見せ金による払込の効力

１　本件のように、借入により払い込んだ上、会社成立後、会社の資金をもって借入金を返済することは見せ金にあたる。
　　↓
　　では　見せ金による払込は有効か。明文なく問題となる。　
　　
２　確かに、見せ金を構成する個々の払込や借入自体は有効な行為である。
　　⇔
　　しかし、これを全体として考察すれば、仮想払込のためのからくりの一環にすぎないといえる。＋
　　また、会社財産を確保し、健全な会社設立を実現するとの要請を重視すべきである。
　　↓
　　したがって、見せ金による払込は無効である。
　　＋α
　　ただし、有効な払込と見せ金による無効な払込の区別は不明確であり、明文もない。
　　↓
　　そこで、これらを区別するための判断基準として、　

　　１借り入れから返済までの期間の長短
　　２資金運用事実　
　　３出資と借り入れの関係
　　などの事情を考慮するべきである。

３　本件では、
　　１会社成立後、直ちに払込金を返済に当てている
　　↓　そのため
　　２資金運用の事実はない
　　↓　そもそも
　　３借入金が払込にあてられている
という事情がある。
　　↓
　　したがって、本件払込は見せ金であり、よって無効である。

金ない　会社設立　株式き受け）　
（最低資本金撤廃　必要性は低い）
（もっと引き受けたい）　
（預け合いでたら無効　違法性強）
（利益相反行為　善意　有効）

（株主間平等害する）　（会社は求償権だが不行使）　（運用資金ない）